澳门游戏平台注册网站-澳门游戏平台注册送金

【A】澳门游戏平台注册网站是一家正规的网上娱乐娱乐类网站,欢迎新老会员前来澳门游戏平台注册送金,成为了大家选择澳门游戏平台注册网站的最大理由,为您提供最好的PT老虎机。

我也不知道

2019-09-25 20:45 来源:未知

I love you and you don't pay me......

图片 1

對這部《黑處有什麼》算是期待已久,終於在昨晚金馬影展上見到真面目。
比起阿巴斯的重映《何處是我朋友的家》、《櫻桃的滋味》,或《十誡》、甚至是《音樂家周藍萍》,上座率不算高。影片中間部分有許多導演有意設置的笑點,尤其是雷鋒的部分讓我記憶深刻,包括我在內的大陸觀眾都開始笑,而坐在我旁邊的台灣大叔卻一點動靜都沒有。(但後來主持人說他作為台灣人還是有在笑啦,因為那個時代兩岸課文內容雖然不同,主旨大意都是相同的!)
於是影片開始了。
近年來大陸有一批優秀的懸疑推理作品如:《全民目擊》、《白日焰火》、《烈日灼心》等。在影片一開始,我就期待著《黑處》如同上述作品一樣,給我一個驚天反轉,給我展示編劇深厚牛逼的功力。而抱著這樣的預期心理的我,在結束後陷入了本能的憤怒與失望。
作為藝術學院的學生,「藝術片」對我來說並不是一個陌生的概念。但當導演一開頭就用各種各樣暗示性的鏡頭、兇殺元素把我往類型片上引導的時候,作為一個配合的觀眾,我自然而然地便會把觀影習慣調整到「類型片」上來。顯而易見的,導演最後並沒有滿足我的預期心理,所以在字幕出來的時候我真的⋯⋯幹。
憤怒和失望不單單指向導演,還會指向我自己。是不是我早點反應過來這不是一個常規敘事的作品,我會在其中得到更多的東西呢?正因為這樣,我錯過了許多細節,有些能回想起來,有些錯過就是錯過了,我也不會去看第二次。因為這種被耍的感覺一次就夠了。
我不知道導演是有意要把《黑處》變成一部「披著類型片羊皮的文藝片」,還是沒有把自身的風格處理到極致,或者是說不夠明顯。對於一部電影是什麼類型的片子,大概在開頭的半個小時裡就能夠被有一定觀影經驗的觀眾判斷出來。而我卻在離影片結束只有半個小時的時候還在替它擔心,「還有半個小時,案情到現在還懸而未決,到底結局會怎麼翻轉?來得及麼?」
只能說,如果一個導演要試圖創造屬於她自己的語境,打破先有的語法,那麼這種來自觀眾的質疑可能是她必須要面對的挑戰吧。
據我觀察,《黑處》用的幾乎都是非專業演員。這也不是導演的獨創,畢竟自己掏了三百萬做電影,哪還請得起大牌演員呢?所以我從開頭就開始感覺到了持續不斷的、淡淡的尷尬感。小女孩兒演的是不錯的,但她兩次在高處唱小虎隊我是真的無法接受這種尷尬的肢體與配音,也不懂為什麼硬要用這樣的方式表現青春的某種特質。扮演爸爸的角色用力過猛,還有「趙飛」一角也是,擠眉弄眼。就不說那群同學了,隱約記得有一句「老子⋯⋯」的台詞,演的也是十分尷尬。從開頭直到小女孩拿出字典翻查「強姦」的含義那一幕,強姦二字兀然出現在屏幕中間,我又忽然覺得有點意思了,還以為這種表演風格是導演刻意所為,就還以為是導演要跟昆汀一樣玩b級片、黑色幽默!但看到後來,似乎又不是這樣的。
正好拿也愛用素人演員的阿巴斯相比(怎麼比較好像不太厚道),所以最後考察的就不是演員的表演功底,而是導演的拿捏功力了吧。
前面說到笑點與小虎隊,一些關於時代元素的笑料是導演刻意用來調節氣氛的,映後導演說「我們為什麼不快樂的看電影呢?」(大意),我是同意這樣的觀點的。一部好的影視作品,不管是何種走向,即使是悲劇也需要笑料的調節。但有些讓我笑出來的地方,我真的是只是不想覺得這張戲票買的不值而已欸~就像是有人刻意set好了笑點,給一個特寫,然後跟你說,好,你可以笑了,好吧!那我就笑吧,畢竟我是買票來配合你的演出的!在我心中,最能讓我對童年或青春的電影,非《那些年,我們一起追的女孩》莫屬,雖然我也不是在彰化長大,也不跟主角一般大,但是它,非常成功地引起了我的共鳴,關於青春的記憶,絕不是舞美道具那麼簡單而已。
用大量時代音樂但配樂這點無可厚非了,畢竟前有《唐人街探案》,為一絕。
還有一幕不懂的是,為什麼小女孩會在鏡頭底下如此漆黑的廣場中間看書呢?即使亮度夠,不怕蚊子咬嗎?QAQ
不知道為什麼就把《黑處》批的狗血淋頭了,但當映後導演出來時說這就是一個女孩兒對性和人生的探索時,我還是很喜歡這個概念的。導演看上去也不像是愛故弄玄虛的人。提問的觀眾全都是大陸來台讀書的學生,我始終不知道台灣的觀眾是怎麼對待這部電影的。
但不知道是我太敏感還是什麼原因,當我每次坐車在跟計程車司機努力解釋「大陸人不是人人都吃貓肉和狗肉」的,跟老師解釋「我們不用看共產黨宣言」時,跟台灣觀眾一起在電影院看這部一開頭就說「這頭豬是怎麼死的?」的電影時,我會覺得心裡有些不舒服。
大致的感受就是這樣。結束後導演還在門口待了一段時間,有很多觀眾都排隊簽名合影交流,我在旁邊看了一會兒,然後離開了。希望她會有更加優秀的作品吧。
只是這部《黑處有什麼》,我期待已久,卻有些失望。

每次看《My Own Private Idaho》之前,我都以為上一次自己并沒有把電影看完。事實上,現在我已經不記得這本電影到底看過幾次,卻依然覺得自己并沒真正看過。大概我永遠不會知道這本電影是如何開始,也永遠不會知道這本電影如何結束。
看到豆瓣上有人說,終於找到了一本電影,可以填滿她的心,我卻覺得,它像是在我堅硬的身體上砸開一個洞,所有的靈魂都一下子飛走了。
就像Phoenix那樣,飛走了。

說起這部電影,光是聽名字就聽了好久。YY裏面的演員也不知YY多久啦,終於在我沒有抵擋住Daniel的誘惑時,我看了,下麵開始我的天堂故事。

Gus Van Sant請Keanu去勸說River接演這本電影,River對Keanu說:你演我就演。
有時候,活著也是多么殘忍的一件事,不得不一輩子面對失去。
River演那么多電影,每個角色都被人津津樂道,但是我只記得Idaho,記得Mike,記得他說:I love you and you don't pay me......
這或許是我聽過的,最讓人心碎的告白,以至於始終忘不掉,以至於,整本電影就記住這么一句臺詞。
後來的Keanu也演很多角色,人們評價說他總是不痛不癢面無表情,我想他只是太傷心,沒有時間和精力來敷衍這個世界。
要是我,我也不想再多跟這世界多說一句話。如果,我和我的靈魂分離,直到死去那天才能相遇。

也許導演是想講一個從鄉下出來的一群年輕人,最終Lost in Paradise,迷失在天堂中的故事。之前有看過好多遍這部電影的介紹,吳宇森邊拍《赤壁》,邊監製這部。話說這部電影是參考當年吳宇森的《喋血街頭》來的,很不巧雖然那部很老,我還是在好多年前看過啦,而且還隱約記得裏面的一些情節,所以看了這部電影,說實在話,其實是失望的。

不知道導演對於兄弟情的概念是怎麼理解的,這個故事到底是講當年花花上海是怎樣通過自己華麗麗的天堂外衣迷倒眾生,還是在講不過是一個女人引發的一場血案呢?我實在沒有看的很清楚。

先掰掰Daniel,說實話,看這部電影就是為著他來的,結果卻感覺他是裏面最沒有靈魂,最沒有看點的一個,平淡無奇的形象,一個固守自己所謂良知的角色,有的時候反倒沒什麼看點。看些影評說女人在這部電影里有很重的分量,可惜啊,他和這裡面的兩個女人都有瓜葛,但是,他恰恰不是主角。這樣一個“Good boy”角色沒什麼挑戰,我幾乎都沒有看到他這個角色有多少掙扎的心理戲份。被兄弟拖來上海,又開始厭惡兄弟討生活的方式,看到張震所扮演的Mark,就不顧一切的“叛變”了。在那個不講什麽道義的年代和地點,他選擇了自認為是對的一方,然後毅然決然的選擇離開自己的兄弟,這個咋說,我也非常不認同,不知道導演到底想怎樣這個角色。

反觀劉燁所演的角色和他的弟弟,這兄弟倆的一些戲份還像那麼回事,一個是做盡壞事的好哥哥,一個老好人到不行的窩囊弟弟,他們的矛盾在外人看來,是很難理解吧。最後哥哥還是讓弟弟死了,可是弟弟之前那打在哥哥身上的一槍又說明了什麽呢?大義滅親?無心之錯?真不知道該咋去說。

舒淇的戲份還好,看來看去,我看這一場沒有怎麼影響上海灘的惡戰,來得很快速,原因也很簡單,就是爲了這個女人嘛。其實劉燁演的這個角色完全和她沒有什麽對立的成份,但是陰差陽錯,這個女人讓劉燁的好兄弟背叛了自己,不知怎地,死心塌地的“愛”上了自己的所謂“情敵”,這關係複雜的。也許Daniel的角色最終愛上的並不是舒淇的那個角色,而是張震的那個角色吧。

可是最後,Daniel覆在劉燁的身旁,那段對話,回憶當年種種,也無怪乎傳說中有老外認為這是另個版本的背背山啦。

李小璐的角色我都不忍心提了,話說要刻畫的是Daniel那個角色對她癡心,對她難忘,結果從頭到尾,我咋就沒看到,別說愛情,連喜歡都有點牽強啊。

不知道吳宇森重拍這種兄弟情的電影,意欲何為,但是我只知道這部電影,個人感覺其實沒那麼成功。反倒是想想當年《喋血街頭》中,李子雄那個壞壞的模樣,那一顆以為可以斃命卻沒有的子彈,最後兄弟反目的悲慘,到比這個型男雲集的《天堂口》來的有印象。

我覺得導演沒有把握好兄弟情的尺度,還有男人表達情意的方式。整部電影看下來,發現沒什麼值得留戀和回味的,有的只是對Daniel的無靈魂角色的悲哀。雲集了金馬獎至少兩大影帝和兩大影后的電影,最終拍成這樣,咋說呢,作為影迷俺灰常的失望啊。

最後,導演的確讓一群從鄉下來的年輕人走到了天堂門口,但是他們Lost的原因,真的是因為那個花花上海嗎?

TAG标签:
版权声明:本文由澳门游戏平台注册网站发布于影视资讯,转载请注明出处:我也不知道